Rusijos nuodugniai apmąstymai apie baudžiamąją atsakomybę už konkrečių e-cigarečių skysčių apyvartą

URA naujienų ataskaita: Nuo 2025 m. Rugpjūčio 3 d. Rusija oficialiai įgyvendino įstatymą, kuriame nustatyta, kad tie, kurie platina nepaženklintus nikotino turinčius produktus (įskaitant e-cigaretės skysčius), bus laikomi nusikalstamai.
Nuo šiol ne tik nepaženklintus tabako gaminius, bet ir visus nikotino turinčius produktus be oficialių specialių etikečių bus taikomos teisinės bausmės.
Remiantis teisiniu tekstu, gamintojams ir pardavėjams, pažeidžiantiems ženklinimo taisykles, gali būti skirta bauda iki 500 000 rublių. Be to, jiems gali kilti priverstinis darbas arba ne daugiau kaip treji metai kalėjimo ir jiems gali būti taikoma papildoma bauda iki 120 000 rublių.
Kai nepaženklintų produktų sandorio suma viršys 100 000 rublių, jis bus laikomas „didele suma“ ir bus vykdoma baudžiamoji atsakomybė; Jei suma viršija 1 milijoną rublių, ji bus laikoma „ypač didele suma“, o bausmė bus griežtesnė. Šis įstatymas taip pat nustato atitinkamas sankcijas už padirbtų identifikavimo etikečių, alkoholio ir tabako vartojimo mokesčių pažymių ir specialiųjų ženklų ir kt.
1. Šis Rusijos įstatymo projektas tikrai skirtas slopinti e-cigaretes? Pirmiausia pažvelkime į pačias teisines nuostatas:
Objektai, kuriems taikoma baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju, yra nepaženklinti nikotino turinčių produktų,
Pagrindiniai žodžiai yra „nepaženklinti“, „padirbtos prekės“ ir „nelegalios apyvartos“. Tai yra,
Kalbama apie tai
Pirmiausia, kad būtų išvalytos pilkosios ir juodos rinkos, apsaugotų mokesčių pajamas ir vartotojų saugą,
Ir neneigti pačios elektroninės cigarečių pramonės.
Lygiai taip pat, kaip „padirbinėjimo alkoholio nutraukimas“ nėra skirtas panaikinti visą alkoholio pramonę,
Atitinkantys reikalavimai nebijo, o nukentėję žmonės visada yra tie, kurie išgyvena išnaudodami „spragas“.
2 Kai pasaulinis reguliavimas tampa griežtesnis, tai yra ir audra, ir atstatymo procesas, nuo JAV, Jungtinės Karalystės, iki Pietryčių Azijos, Vidurinių Rytų ir Lotynų Amerikos,
Mes aiškiai matome, kad vienu metu vyksta dvi pagrindinės tendencijos:

1, viena vertus, reguliavimas sugriežtėja, patekęs į „institucinę giluminio vandens zoną“.
JK: disponuojamų elektroninių cigarečių draudimas, tačiau perdirbamų produktų išlaikymas; Mokesčių plano inicijavimas.
JAV FDA: dažnas susidorojimas su nelegaliais skoniais, o PMTA peržiūra.
Pietryčių Azijoje: Malaizija ir Tailandas ir toliau susiduria su juodojoje rinkoje, Indonezija padidina importo ribas.
Singapūre: Pradėkite dislokuoti nelegalių el. Cigarečių platformų, prekiaujančių elektroninėmis cigaretėmis, stebėseną. Ši politika iš tiesų yra griežta, tačiau visi jie nurodo vieną tikslą:
Priversdama pramonės atitikimą ir kontroliuojamą ir pateko į pagrindinį akiratį.

2 Kita vertus: žalos mažinimo vertę ir metimo rūkymo pagalbą vis dar patvirtina pagrindinis mokslas.
JK nacionalinis sveikatos biuras ne kartą viešai pareiškė: elektroninės cigaretės yra saugesnė tradicinių cigarečių alternatyva.
Pietų Korėja, Japonija ir kitos šalys turi atvirą požiūrį į aršius ne degalinius produktus.
Kai kurios tarptautinės NVO organizacijos palaiko elektronines cigaretes „Visuomenės sveikatos valdymo įrankiuose“.
Tai rodo: kol produktas atitinka reikalavimus, o pasakojimas yra profesionalus, elektroninės cigaretės vis dar turi „teigiamą tapatybę“.

3 Kodėl mes manome, kad visa tai neigiama? Taip yra todėl, kad baigėsi „barbariškas aukso amžius“. Per pastaruosius penkerius metus Kinijos elektroninės cigarečių įmonės mėgavosi „žemos slenksčio užsienio plėtros aukso amžiumi“:
Kategorijų sprogimas, pasikliaudamas skoniais ir dizainais, kad pritrauktų dėmesį be prekės ženklų ar registracijos, platformos pasiskirsto platinimui, mokesčių vengimui, pilkos spalvos muitinės leidiniui ir nakties turtui.
Tačiau būtent šis didelis augimo + mažo atitikties modelis leido visai pramonei per daug išplėsti savo pasitikėjimą politika ir socialine tolerancija.
Dabar, kai pradedame stiprų reguliavimo laikotarpį, su tuo, su kuria susiduriame, yra „vėlyvojo užsakymo atsiskaitymas“.
Tai yra tikrovė, o ne katastrofa.
Tai skausmas, o ne aklavietė.

4 Koks yra ateities kelias? Šie trys taškai yra ypač svarbūs:
1 atitiktis yra vienintelis teisingas kelias. Turėti licenciją, veikti legaliai, pažymėti ir mokėti mokesčius, eksportuoti per legalius kanalus ir to nedaryti vieną kartą.
2 prekės ženklas yra vienintelis griovys. Nustatydami „patikimą pavadinimą“, sulaužant vartotojo suvokimą, kad „elektroninės cigaretės yra vienodos“, pradedant pakuotėmis, skoniais, vaizdais, turinio sklaida, visos grandinės prekės ženklo veikimas.
3 pasakojimas turi atitrūkti nuo „greito pinigų mąstymo“.
Nuo „cigarečių pakaitalo“ iki „visuomenės sveikatos valdymo įrankio“, nuo „madingų vartojimo prekių“ iki „technologinės žalos mažinimo produkto“.
Būkite kantrūs, galėkite papasakoti istoriją ir sugebėti patekti į pagrindinę dalį.
Galiausiai nėra taip, kad pramonė neturi jokio būdo, tačiau ji pasikeitė į sunkesnį, bet teisingesnį kelią.
Elektroninės cigarečių pramonė patenka į transformacijos giluminio vandens zoną,
Pagrindinės temos taps restruktūrizavimu, apsivalymu, laikymosi, prekės ženklo kūrimu, lokalizacija.
Šis Rusijos įstatymo projektas neuždaromas, o nustato ribas. Ir tikrai vizionieriškos įmonės nesiskundžia, kad vėjas nustojo pūsti, tačiau tyliai mokosi statyti laivus.