Potencialiai pavojinga sintetinė aušinimo priemonė
Palik žinutę
Svarbiausios sintetinės aušinimo medžiagos garinimo kontekste yraWS-3 ir WS-23. Remiantis 90 -dienų įkvėpimo toksiškumo tyrimu, šios medžiagos-dažnos aromatizuotuose garų gaminiuose.nebuvo nustatyta, kad tirtomis koncentracijomis sukeltų neigiamą poveikį žiurkių sveikatai.
Štai pagrindinių paieškos rezultatuose nurodytų medžiagų palyginimas:
| Medžiagos pavadinimas | Bendras naudojimas | Pagrindinis rūpestis (remiantis paieškos rezultatais) |
|---|---|---|
| WS-3 / WS-23 | Sintetinė aušinimo priemonė e-skysčiuose, maiste, kosmetikoje | Toksiškumas įkvėpus (pirminis garų kelias).Tyrimas nerado jokio neigiamo poveikio išbandytais lygiais. |
| HFO (pvz., HFO-153-10mczz-E) | Šaldymo agentai, aerozoliai | Poveikis aplinkai.Suskyla į stiprias šiltnamio efektą sukeliančias dujas; mažas tiesioginis toksiškumas žmonėms. |
| CFC/HCFC/HFC | Senesni šaltnešiai | Poveikis aplinkai.Ozono sluoksnio ardymas ir didelis visuotinio atšilimo potencialas. |
| Glikoliai (pvz., etilenglikolis) | Variklio aušinimo skystis/antifrizas | Toksiškumas prarijus,neskirtas įkvėpti. |
🔬 Ką nustatė WS-3 ir WS-23 tyrimai
Tyrimas dėl WS-3 ir WS-23, kurį atliko tabako įmonės tyrimų padalinys ir buvo pristatytas mokslinėje konferencijoje, pateikia konkrečių įžvalgų:
Poveikis: Žiurkės buvo veikiamos aerozoliais, kurių sudėtyje yra šių medžiagų, 6 valandas kasdien per 90 dienų, imituojant žmonių garavimo būdus.
Išvados: Tyrėjai pastebėjojokių nepageidaujamų klinikinių požymių ar genotoksiškumo. Kai kurie organų (kepenų, plaučių, antinksčių) pokyčiai įvyko, bet buvo laikomine{0}}neneigiamas ir prisitaikantis.
Išvada: Tyrimas išvestasNepastebimo neigiamo poveikio koncentracijos (NOAEC)kurie palaikė šių agentų naudojimą komerciniuose e{0}}skysčiuose išbandytais kiekiais.
🤔 Svarbūs svarstymai ir nežinomybės
Nors šis specifinis tyrimas nerado žalos, labai svarbu atsižvelgti į:
Studijų apribojimai: Tyrimas buvo pramonės remiamas tyrimas su gyvūnais ir apėmė tik 90 dienų laikotarpį.Ilgalaikis{0}}šių medžiagų įkvėpimo poveikis metų metus vis dar nežinomas.
Reguliavimo spraga: Skirtingai nuo maisto priedų, yranereikalaujama specialaus išankstinio{0}}patvirtinimo į rinką dėl įkvėpimo saugumokvapiųjų cheminių medžiagų e-skysčiuose. Cheminė medžiaga, „bendrai pripažinta saugia“ (GRAS), skirta valgyti, nėra sertifikuota saugi įkvėpus plaučius.
Ne "saugi" garantija: vieno tyrimo metu nepastebėtas nepageidaujamas poveikisneprilygsta saugos deklaracijaivisoms populiacijoms ir naudojimo būdams.
💡 Kaip padaryti pagrįstą pasirinkimą
Atsižvelgdami į neaiškumus, galite:
Patikrinkite ingredientus: ieškokite e-skystų ingredientų sąrašų. Produktai, reklamuojantys „koolada“ arba „ledo“ pojūtį, dažnai turi WS-3, WS-23 ar panašių medžiagų.
Pasirinkite paprastesnius skonius: jei norite išvengti sudėtingų sintetinių priedų, rinkitės e-skysčius su mažiau, geriau atpažįstamų ingredientų.
Kreipkitės į autoritetingus šaltinius: Norėdami gauti naujausios informacijos apie sveikatą, kreipkitės į visuomenės sveikatos agentūras, pvz., JAV CDC arba JK NHS, kurios pateikia atnaujintus rizikos vertinimus.
Jei norite ištirti kitas konkrečias su garinimu{0}}susijusias temas, pvz., įvairių kvapiųjų medžiagų junginių poveikį sveikatai arba naujausius reguliavimo atnaujinimus, klauskite.
